logowanie

matematyka » forum » matematyka » temat

Równanie Beala

ostatnie wiadomości  |  regulamin  |  latex

AutorWiadomość

lwgula
postów: 25
2017-05-01 22:41:12

Twierdzenie Fermata-Beala.
Dla elementów x,y,z zbioru {3,4,5,...} równanie
A^{x} + B^{y} = C^{z}
nie ma rozwiązań właściwych.
Jeżeli istnieje droga do dowodu, to nie pójdę nią sam.
Ale czy to ma sens? Ma to sens, niezależnie od tego, czy udowodniłem hipotezę Beala wprost, poprzez podanie wszystkich przypadków. Nie wiadomo, co Amerykanie zrobili z milionem USD. Przyjmijmy, że jest to bez znaczenia.

SEVERAL TREASURES OF THE QUEEN OF MATHEMATICS

http://www.ijetae.com/files/Volume6Issue1/IJETAE_0116_09.pdf

Dowód WTF dla n nieparzystych jest poprawny.
Dowód twierdzenia F-B nie wprost jest fałszywy.

Disproof the Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture

http://pubs.sciepub.com/EDUCATION/4/7/1/index.html

Dowód WTF dla n=4 nie jest fałszywy, gdyż 4 nie musi dzielić B.
Wydaje mi się, że hipoteza Wielkich (suma dwóch bikwadratów równa kwadratowi) jest innym równaniem (inną hipotezą) od FE dla n=4.

Birch and ... jest w porządku, ale Wielcy zmienili treść zadania.
Przecież the Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture, to nie to samo co X problem Hilberta.
Udowodnimy, że się nie poddamy, nawet jeśli Amerykanie odmówią Polakom wszelkich nagród wcześniej ustalonych.

Wiadomość była modyfikowana 2017-05-02 00:09:22 przez lwgula
strony: 1

Prawo do pisania przysługuje tylko zalogowanym użytkownikom. Zaloguj się lub zarejestruj





© 2017 Mariusz Śliwiński      o serwisie | kontakt online: 25 drukuj