R贸wnanie Beala
ostatnie wiadomo艣ci | regulamin | latex
| Autor | Wiadomo艣膰 |
lwgula post贸w: 25 |  2017-05-01 22:41:12Twierdzenie Fermata-Beala. Dla element贸w x,y,z zbioru {3,4,5,...} r贸wnanie A^{x} + B^{y} = C^{z} nie ma rozwi膮za艅 w艂a艣ciwych. Je偶eli istnieje droga do dowodu, to nie p贸jd臋 ni膮 sam. Ale czy to ma sens? Ma to sens, niezale偶nie od tego, czy udowodni艂em hipotez臋 Beala wprost, poprzez podanie wszystkich przypadk贸w. Nie wiadomo, co Amerykanie zrobili z milionem USD. Przyjmijmy, 偶e jest to bez znaczenia. SEVERAL TREASURES OF THE QUEEN OF MATHEMATICS http://www.ijetae.com/files/Volume6Issue1/IJETAE_0116_09.pdf Dow贸d WTF dla n nieparzystych jest poprawny. Dow贸d twierdzenia F-B nie wprost jest fa艂szywy. Disproof the Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture http://pubs.sciepub.com/EDUCATION/4/7/1/index.html Dow贸d WTF dla n=4 nie jest fa艂szywy, gdy偶 4 nie musi dzieli膰 B. Wydaje mi si臋, 偶e hipoteza Wielkich (suma dw贸ch bikwadrat贸w r贸wna kwadratowi) jest innym r贸wnaniem (inn膮 hipotez膮) od FE dla n=4. Birch and ... jest w porz膮dku, ale Wielcy zmienili tre艣膰 zadania. Przecie偶 the Birch and Swinnerton-Dyer Conjecture, to nie to samo co X problem Hilberta. Udowodnimy, 偶e si臋 nie poddamy, nawet je艣li Amerykanie odm贸wi膮 Polakom wszelkich nagr贸d wcze艣niej ustalonych. Wiadomo艣膰 by艂a modyfikowana 2017-05-02 00:09:22 przez lwgula |
| strony: 1 | |
Prawo do pisania przys艂uguje tylko zalogowanym u偶ytkownikom. Zaloguj si臋 lub zarejestruj