Postulat
ostatnie wiadomo艣ci | regulamin | latex
| Autor | Wiadomo艣膰 |
sasza post贸w: 82 |  2012-12-26 10:54:09za艂贸偶my, 偶e istnieje taka liczba k , 偶e 1=0*k wtedy by艂oby mo偶liwe dzielenie przez zero |
tumor post贸w: 8070 | 2012-12-26 10:56:02 Czy u偶yte mno偶enie b臋dzie w贸wczas dzia艂aniem 艂膮cznym (a mo偶e jeszcze przemiennym)? |
sasza post贸w: 82 | 2012-12-26 10:56:45 nie wiem |
tumor post贸w: 8070 | 2012-12-26 10:57:40 To przecie偶 trzeba ustali膰 wcze艣niej. Jak mo偶esz u偶y膰 dzia艂ania w postulacie, je艣li nie wiadomo nic o tym dzia艂aniu? |
sasza post贸w: 82 | 2012-12-26 10:59:05 to ustalaj |
tumor post贸w: 8070 | 2012-12-26 11:00:44 Mam ju偶 rozpisane na papierze, ale wychodzi, 偶e postulat jest sprzeczny z arytmetyk膮 liczb naturalnych. |
sasza post贸w: 82 | 2012-12-26 11:02:01 podaj przyk艂ad |
tumor post贸w: 8070 | 2012-12-26 11:05:59 Szybko si臋 okazuje, 偶e 2=3 i co za tym idzie mamy sprzeczno艣膰 z aksjomatyk膮 liczb naturalnych. W og贸le liczby naturalne przestaj膮 wtedy odpowiada膰 ilo艣ci przedmiot贸w, na przyk艂ad kredek w pude艂ku. Niestety postulatu nie da si臋 utrzyma膰. |
sasza post贸w: 82 | 2012-12-26 11:07:01 podaj dow贸d ,偶e 2=3 |
tumor post贸w: 8070 | 2012-12-26 11:08:16 D艂ugi jest, pisa膰 mi si臋 nie chce. Ale to z tego postulatu w艂a艣nie wynika. Straszna sprawa. W og贸le nast臋pnik liczby naturalnej przestaje by膰 wyznaczony jednoznacznie. |
| strony: 1 2 3 | |
Prawo do pisania przys艂uguje tylko zalogowanym u偶ytkownikom. Zaloguj si臋 lub zarejestruj