Teoria liczb, zadanie nr 126

Autor	Zadanie / Rozwiązanie
lwgula postów: 25	2011-05-21 00:00:57 Profesor Sierpiński w dowodach WTF dla niektórych nieparzystych n błędnie przyjmuje, że X = p + q i Y = p - q i gcd(p,q) = 1 i p,q są całkowite dodatnie i p - q jest nieparzysta [1], gdyż takie założenie nie zastępuje dowodów WTF dla nieparzystych liczb X, Z - Y, Z. Dlaczego? Dlatego, że nie wynika to z równania Fermata. [1] http://matwbn.icm.edu.pl/...?tom=19&wyd=10/ str. 438 - 442. Profesor Hilbert, D. również błędnie przyjmuje w dowodzie, że nieparzysta X jest postaci: X = (u - v)^{2} + 2v(u - v) = u^{2} - v^{2}. Wtedy dziedzina nie istnieje. http://lwgula.pl.tl/ jest dowodem błędu profesora. Ponadto dowód Davida jest absurdalny, gdyż małe 'z' nie należy do zbioru liczb nieparzystych dodatnich, przeto nie może być w sprzeczności z minimalnością Z.

strony: 1

Prawo do pisania przysługuje tylko zalogowanym użytkownikom. Zaloguj się lub zarejestruj