Analiza matematyczna, zadanie nr 850
ostatnie wiadomo艣ci | regulamin | latex
| Autor | Zadanie / Rozwi膮zanie |
naimad21 post贸w: 380 | 2013-01-07 22:24:05Mam zadanko \"Korzystaj膮c z twierdzenia o trzech ci膮gach znale藕膰 podane granice:\" np: a) $\frac{2n+(-1)^{n}}{3n+2}$ poprosi艂bym kogo艣 o przyk艂adowe rozwi膮zanie i wyt艂umaczenie jak najlepiej dobiera膰 oszacowania, jaki艣 schemat, cokolwiek co mo偶e mi si臋 przyda膰 przy rozwi膮zaniu zada艅 tego typu. (jestem samoukiem i nikt mi tego nie t艂umaczy艂, nie mia艂em 偶adnych wyk艂ad贸w z tego, twierdzenie ogarniam, ale nie mam wprawy jeszcze w praktyce, dlatego ka偶da pomoc mile widziana ;)) |
tumor post贸w: 8070 | 2013-01-08 08:36:42Tak musisz szacowa膰, 偶eby i dolne oszacowanie i g贸rne mia艂y t臋 sam膮 granic臋. :) Tu oczywistym oszacowaniem (cho膰 u偶ycie tw. o 3 ci膮gach jest w zasadzie zb臋dne) jest $\frac{2n-1}{3n+2}\le \frac{2n+(-1)^n}{3n+2} \le \frac{2n+1}{3n+2}$ ( mo偶na by艂o $\lim_{n \to \infty}\frac{2n+(-1)^n}{3n+2}=$ $\lim_{n \to \infty}\frac{n(2+\frac{(-1)^n}{n})}{n(3+\frac{2}{n})}=\frac{2}{3}$ bo $\frac{n}{n}$ w skracamy, a $\frac{(-1)^n}{n}$ i $\frac{2}{n}$ malej膮 w granicy do $0$ ) ----- Nieco mo偶e ciekawszy przyk艂ad to zadanie 849 b). W og贸lnym przypadku zastanawiamy si臋, co mo偶na zmieni膰, by nie naruszy膰 zbie偶no艣ci, co czego przydaje si臋 wiedza o tempie wzrostu funkcji czy jej zbie偶no艣ci. Na przyk艂ad $\frac{238468234*2^{n+50}+3^n+n^7-16n^3+ln^{298734972}n^5+cosnln10^n}{(3,0001)^n-99999!(2,9999999)^n-n^{99999!}}$ ma do艣膰 oczywist膮 granic臋 (jak膮?), je艣li wiemy, 偶e funkcje wyk艂adnicze $a^n$, dla $a>1$ rosn膮 (pr臋dzej czy p贸藕niej) szybciej od ka偶dego wielomianu, a ka偶dy wielomian co najmniej pierwszego stopnia o dodatnim najwy偶szym wsp贸艂czynniku ro艣nie szybciej od logarytmu. Pomy艣l jaka jest granica $\frac{n^n}{n!}$ albo $\frac{n^n}{128781468711234^{n+100}}$, a tak偶e $\frac{n!}{n^n}$ albo $\frac{128781468711234^{n+100}}{n^n}$ Gdy b臋dziesz to wiedzia艂, automatycznie zrobisz $\frac{4n^n+7(n!)}{4,5n^n-((9!)^{500})^n}$ nawet na oko, a bez twierdzenia o trzech ci膮gach. :) Natomiast jak wyjdzie na oko to i odpowiednie oszacowania da si臋 zrobi膰. :) Tw. o 3 ci膮gach nadaje si臋 do usuwania bzdurek, kt贸re i tak by przy liczeniu granicy znik艂y, ale nie jest 艂atwo przekszta艂ci膰 wyra偶enie. Na przyk艂ad $\sqrt[n]{(n+cosn)3^n+2^n+n^{10}}$ Suma pod pierwiastkiem jest trudna do ruszenia, a mo偶na od razu, bez certolenia: $\sqrt[n]{3^n}\le \sqrt[n]{(n+cosn)3^n+2^n+n^{10}} \le \sqrt[n]{n^{100}*3^n}$ Zdecydowanie nie jest to delikatne szacowanie, a dobre (pierwiastek stopnia n pozwala na tak膮 zabaw臋). ------- Hihi. ;) Skoro ju偶 m贸wili艣my o ksi膮偶kach ze z艂o偶ono艣ci obliczeniowej: przeczytaj mo偶e co艣 o asymptotycznym tempie wzrostu. Ja si臋 umie na oko pewne funkcje por贸wna膰 (bo si臋 je raz a dobrze por贸wna艂o dobrym obliczeniem) to potem wiele rzeczy idzie szybko. Wiadomo艣膰 by艂a modyfikowana 2013-01-08 08:41:25 przez tumor |
naimad21 post贸w: 380 | 2013-01-08 18:08:17$\frac{n!}{n^{n}}\rightarrow 0$ $\frac{n^{n}}{n!}\rightarrow +\infty$ $\frac{n^n}{128781468711234^{n+100}} \rightarrow +\infty$ $\frac{128781468711234^{n+100}}{n^n} \rightarrow 0$ $\frac{238468234*2^{n+50}+3^n+n^7-16n^3+ln^{298734972}n^5+cosnln10^n}{(3,0001)^n-99999!(2,9999999)^n-n^{99999!}}$ nie mam poj臋cia ;d $\frac{4n^n+7(n!)}{4,5n^n-((9!)^{500})^n} \rightarrow \frac{8}{9}?$ Czyli kr贸tko m贸wi膮c, $n^{n}>5^{n}>n^{7}>logn$ dla n > od odpowiednio wysokiej liczby zachodzi taka nier贸wno艣膰 ? Poszukam co艣 w bibliotece, mo偶e si臋 co艣 ciekawego znajdzie ;) |
tumor post贸w: 8070 | 2013-01-08 20:19:24Jak nie masz poj臋cia. :) Masz, jest oczywisty w 艣wietle wcze艣niejszych. $3^n$ ro艣nie szybciej ni偶 pozosta艂e funkcje z licznika, mo偶na szacowa膰 $3^n\le licznik \le 2*3^n$ W mianowniku analogicznie: $\frac{1}{2}(3,0001)^n\le mianownik \le (3,0001)^n$ A z takim oszacowaniem jak wygl膮da膰 b臋dzie granica? ----- Tam gdzie pytasz, czy \frac{8}{9} tam m贸wi臋 \"tak\". |
naimad21 post贸w: 380 | 2013-01-08 21:05:18Z takim oszacowaniem wychodzi, 偶e granica powinna d膮偶y膰 do $+\infty$, je艣li si臋 nie myl臋. W miar臋 ju偶 rozumiem szacowanie z liczb膮 $a^{n}$. Porobi臋 sobie jeszcze inne przyk艂ady i zobacz臋 czy b臋dzie dobrze sz艂o, najwy偶ej si臋 zwr贸c臋 jeszcze o jakie艣 porady, dzi臋ki wielkie! ;) |
tumor post贸w: 8070 | 2013-01-08 21:11:59Licznik jest u g贸ry, mianownik na dole :P Czyli ta niepoliczona granica jest 0. |
naimad21 post贸w: 380 | 2013-01-08 21:15:34No tak, ju偶 rozumiem, zmyli艂 mnie wsp贸艂czynnik $\frac{1}{2}$ po lewej stronie szacowania mianownika, ale przecie偶 od pewnego momentu, dla liczby odpowiednio du偶ej, mianownik zacznie si臋 robi膰 wi臋kszy od licznika ;) |
| strony: 1 | |
Prawo do pisania przys艂uguje tylko zalogowanym u偶ytkownikom. Zaloguj si臋 lub zarejestruj
2013-01-07 22:24:05