Konkursy, zadanie nr 167
ostatnie wiadomo艣ci | regulamin | latex
| Autor | Zadanie / Rozwi膮zanie |
kluczyk1234 post贸w: 1 | 2014-07-01 12:14:03Je偶eli 藕le wklei艂em to prosz臋 o przeniesienie, postanowi艂em tu zamie艣ci膰, gdy偶 tu jest najwi臋cej ludzi, a mamy nietypowy problem. Og艂osili艣my nawet nagrod臋 za rozwi膮zanie tego problemu, ale od d艂u偶szego czasu nikt nie jest w stanie zaproponowa膰 dobrego rozwi膮zania. Nagrod膮 jest ksi膮偶ka \"Mistrzowie rynk贸w finansowych\". Prowadzimy rankingi instytucji finansowych i mamy problem ze sprawiedliwym szeregowaniem os贸b w rankingach. Pytanie: Zaproponuj sprawiedliwy spos贸b klasyfikowania os贸b w rankingach, tak aby obejmowa艂 zar贸wno skuteczno艣膰 % i liczb臋 prognoz. 呕eby u艂atwi膰, to trzeba znale藕膰 taki spos贸b aby uszeregowa艂 takie osoby w podanej kolejno艣ci: 1. 90% skuteczno艣ci przy 15 analizach 2. 70% skuteczno艣ci przy 20 analizach 3. 70% skuteczno艣ci przy 5 analizach 4. 15% skuteczno艣ci przy 90 analizach Rankingi i komentarze, w kt贸rych jest sporo propozycji, ale niestety 偶adna nie rozwi膮zuje problemu, znajduj膮 si臋 tutaj: http://comparic.pl/listings/analizator-walutowy-rankingi-skutecznosci-konkurs-wygraj-ksiazke-mistrzowie-rynkow-finansowych/ Z g贸ry dzi臋kujemy za pomoc, mam nadziej臋, 偶e tutaj znajdzie si臋 Kto艣 kto potrafi to rozwi膮za膰. |
tumor post贸w: 8070 | 2014-07-01 16:44:57Akurat uszeregowanie tych os贸b nie budzi w膮tpliwo艣ci. Jak uszeregowani maj膮 by膰 na przyk艂ad ludzie: a) 90% skuteczno艣ci, 15 analiz b) 84% skuteczno艣ci, 16 analiz c) 82% skuteczno艣ci, 17 analiz d) 81% skuteczno艣ci, 18 analiz e) 80% skuteczno艣ci, 20 analiz Albo inne pytanie. Za艂贸偶my, 偶e mamy osob臋 z 20 analizami i skuteczno艣ci膮 75%. Jak膮 skuteczno艣膰 musi mie膰 osoba z 10 analizami, by艣my j膮 uznali za lepsz膮, a jak膮 skuteczno艣膰, by艣my uznali za gorsz膮? Rozumiem problemy zwi膮zane ze sztucznym zawy偶aniem sobie oceny ilo艣ci膮 analiz. Czy istniej膮 dane na temat 艣redniej skuteczno艣ci analiz w danym badaniu? |
| strony: 1 | |
Prawo do pisania przys艂uguje tylko zalogowanym u偶ytkownikom. Zaloguj si臋 lub zarejestruj
2014-07-01 12:14:03