logowanie

matematyka » forum » matematyka » temat

The proof of the Andy Beal Conjecture

ostatnie wiadomości  |  regulamin  |  latex

AutorWiadomość

lwg
postów: 28
2014-10-28 18:00:27

http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2995


http://fs23.formsite.com/viXra/files/f-1-2
8206286_1kHq8vbF_lwg16ABC.pdf

Wiadomość była modyfikowana 2014-10-29 20:12:47 przez lwg

lwg
postów: 28
2014-11-01 12:54:52

IJETAE jest zapewne chwilowo niedostępne. Jeśli jest inaczej, to nie mamy żadnego wpływu na tych, którzy zapragnęli tej potworności. Moje dzieło jest teraz w Waszych rękach i umysłach. Jeżeli uznacie fałszywie, że nie jest ono poprawne, to nie przyczynię się do podniesienia RP w żadnym rankingu. Jeżeli wykażecie, że nie jest ono poprawne, to walka o normalną Polskę stanie się beznadziejną, gdyż NADZIEJA ODESZŁA ODE MNIE.

http://fs23.formsite.com/viXra/files/f-1-2-8210569_378zDzDy_lwg18ABC.pdf


lwg
postów: 28
2014-11-04 14:09:30

Na świecie istnieje tylko jeden poprawny dowód WTF (FLT) autorstwa Leszka W. Guły z Lublina. Jest to dowód nie wprost. Wszystkie inne dowody WTF dla n=4 są fałszywe, bo liczba 4 nie może być podzielnikiem naturalnym parzystej podstawy Y. Dowód A. J. Wilesa jest fałszywy (niech Wiles pokaże, że L=P dla potęg spoza równania Fermata)i niekompletny. Wiles pominął przypadek, gdy dwie składowe potęgi są nieparzyste. Na świecie istnieje tylko jeden poprawny dowód hipotezy Beala autorstwa Leszka W. Guły z Lublina. Jest to dowód wprost, który daje wszystkie rozwiązania równania Beala, takie, że liczby A,B,C mają wspólny czynnik pierwszy większy lub równy 2. To oznacza, że nie istnieje równanie, w którym liczby A,B,C mogłyby być parami względnie pierwsze. Wtedy bowiem w ramach dowodu nie wprost pytalibyśmy o wartość logiczną np. równania Pitagorasa, które spełniają trójki właściwe (coprime). Taki absurd istnieć nie może. Będzie, czy nie będzie?



lwg
postów: 28
2014-12-06 06:49:42

Pismo naukowe wypadło prawdopodobnie z listy rankingowej. Jego impact factor wynosi 0. Czy publikacja mojego dzieła nastąpi? Jeśli nastąpi, to nie nie będzie pieniążków. Banieczka USD pójdzie się bawić z innymi. 640 PLN, to więcej, niż połowa moich dochodów. Banieczka byłaby za około trzy lata. Pomyślałem więc, że trzeba dowieść nie wprost, iż dla każdego naturalnego
x,y,z > 2 równanie A^{x} + B^{y} = C^{z} nie ma rozwiązań właściwych. Praca wygląda nieźle.


lwg
postów: 28
2015-01-24 02:31:48

1. Pierwszy na świecie (grudzień 1991/styczeń 1992) za pomocą funkcji wykładniczo-logarytmicznej zastąpiłem dowolną liczbę progów podatkowych. IDEALNE SERCE BUDŻETU PAŃSTWA godne jest trzech nagród Nobla: pokojowej, ekonomicznej i Medalu Abela. Bóg nie poda lepszego rozwiązania. Dla porównania to prawie oznacza możliwość osiągania wymiarów nominalnych.
2. Pierwszy na świecie (czerwiec 1997) podałem metodę rozkładu danej liczby naturalnej na co najmniej jedną różnicę kwadratów o podstawach naturalnych większych od zera. Stefan Banach pokazał jedynie sposób. Układy równań są tu zbędne, bo nie stanowią metody. http://kielich.amu.edu.pl/Stefan_Banach/pdf/podreczniki/algebra2.pdf
3. Pierwszy na świecie podałem pierwotną definicję częstości obiegów - prędkość ilorazowa.
http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2805
4. Pierwszy na świecie rozwiązałem najtrudniejszą zagadkę świata.
http://vixra.org/pdf/1405.0227v1.pdf
http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2499
5. Pierwszy na świecie udowodniłem FLT dla n parzystych i nieparzystych.
http://www.ijetae.com/files/Volume2Issue12/IJETAE_1212_14.pdf
The Proof of The Beal's Conjecture
http://www.ijmsea.com/admin/docs/1418566265yes-4.pdf
http://lgula.energo24.pl/
6. Pierwszy na świecie udowodniłem hipotezę Erdősa-Strausa.
The Amazing Proof of The Erdős-Straus Conjecture
http://zadajpytanie.pl/attachments/get/3047
7. Pierwszy na świecie udowodniłem The Fermat-Beal Theorem.
Publikacja jest opłacona, ale USA jest w posiadaniu właściwego pliku.



lwg
postów: 28
2015-02-08 11:54:28

1. Pierwszy na świecie (grudzień 1991/styczeń 1992) za pomocą funkcji wykładniczo-logarytmicznej zastąpiłem dowolną liczbę progów podatkowych. IDEALNE SERCE BUDŻETU PAŃSTWA godne jest trzech nagród Nobla: pokojowej, ekonomicznej i Medalu Abela. Bóg nie poda lepszego rozwiązania. Dla porównania to prawie oznacza możliwość osiągania wymiarów nominalnych. 2. Pierwszy na świecie (czerwiec 1997) uprościłem metodę rozkładu danej liczby naturalnej na co najmniej jedną różnicę kwadratów o podstawach naturalnych większych od zera. Stefan Banach podał metodę układów równań. http://kielich.amu.edu.pl/Stefan_Banach/pdf/podreczniki/algebra2.pdf
Przykład. 400 = z^ {2} - y^{2}. 400=2*2*2*2*5*5. Musisz stracić więcej czasu na rozwiązanie czterch układów równań: (z-y=2 i z+y=200) lub (z-y=4 i z+y=100) lub (z-y=8 i z+y=50) lub (z-y=10 i z+y=40). Profesor hab. matematyki (spoza teorii liczb) nie znał powyższej metody.
Rozwiązanie profesora: 20=2uv=2*2*10*1=2*2*5*1. Stąd (u=10 i v=1) lub (u=5 i v=2). Dlatego widzieli (z=10^{2} + 1 = 101 i y=10^{2} - 1=99) lub (z=5^{2} + 2^{2} =29 i y=z=5^{2} - 2^{2} =21).
Zapytałem: A gdzie 52^{2} - 48^{2} = 25^{2} - 15^{2} = 400 ? Usłyszałem: NO CÓŻ, PROFESOR TEŻ WSZYSTKIEGO NIE ZNA. Uprościłem tę metodę tak, że wszystkie rozwiązania otrzymujemy niemal natychmiast.
3. Pierwszy na świecie podałem pierwotną definicję częstości obiegów - prędkość ilorazowa.

http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2805
4. Pierwszy na świecie rozwiązałem najtrudniejszą zagadkę świata.
http://vixra.org/pdf/1405.0227v1.pdf
http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2499
5. Pierwszy na świecie udowodniłem FLT dla n parzystych i nieparzystych.
IJETAE jest pismem naukowym, wystarczająco dobrym, aby moja ciężka praca znalazła słuszną wypłatę. http://www.ijetae.com/files/Volume2Issue12/IJETAE_1212_14.pdf
The Proof of The Beal's Conjecture
http://www.ijmsea.com/admin/docs/1423144652ISSUE-4.pdf
http://lgula.energo24.pl/

6. Pierwszy na świecie udowodniłem hipotezę Erdősa-Strausa.
The Amazing Proof of The Erdős-Straus Conjecture
http://zadajpytanie.pl/attachments/get/3047
7. Pierwszy na świecie udowodniłem The Fermat-Beal Theorem.
A teraz 'genialny' dowód Anglika, wg mojej interpretacji.
Powiemy, że tak zdefiniowana parabola ma dwa różne miejsca zerowe i gałęzie zwrócone do góry:
t^{2} + X{n/2} t - Y{n} / 4 = 0. Każda taka parabola ma wierzchołek położony poniżej osi OX, co 'udowodnił' inny przestawiciel teorii liczb. Delta wynosi X^{n} + Y^{n} = Z^{n}, gdzie n jest liczbą pierwszą większą od 3, a parami względnie pierwsze liczby X,Y,Z spałniają równanie Fermata. Możemy przyjąć, że Z = z^{2}, gdyż (delta)^{1/2} = Z^{n/2}. Ale i bez tego założenia, na mocy hipotezy trzeciego specjalisty teorii liczb wiemy, że taka parabola istnieć nie może. Zgadza się, ale trzeba wykazać fałszywość równania Fermata, a tego tylko ja dokonalem. (Delta)_min. jest u fachowców równa [(abc)^{2n}]/2^{8}.
I co z tego? Nie znają wartości iloczynu abc. Uważam, że oprócz mnie, nikt na świecie nie zbliżył się do właściwego dowodu WTF, tak dla n=4, jak i dla n będących liczbami pierwszymi większymi od 3 - bo dowód dla n=3 podał Wacław Sierpiński.
8. Czy w każdym z trzech podzbiorów zbioru liczb parzystych istnieje taka liczba parzysta, która nie jest sumą dwóch liczb pierwszych? Próba dowodu hipotezy Goldbacha. http://lwgula.pl.tl/




pilur
postów: 14
2016-04-02 16:13:04

Witam serdecznie znowu.
W ostatnim czasie zajmowałem się FLT. Nie zakładam nowego wątku, żeby nie mnożyć tematów. Wybrałem właśnie wątek p. Leszka Guła, ponieważ na podstawie jego dowodu przeprowadziłem dowód algebraiczny FLT opierając się na następującej podzielności bez reszty:
$a^{2n+1}+b^{2n+1}\equiv 0 mod(a+b)$
$a^{2n+1}+b^{2n+1}=(a+b)\sum_{k=0}^{2n}(-1)^{2n-k}a^{2n-k}b^{k}$

Dowód wiadomo, że mi wydaje się właściwy, ale najważniejsze są Wasze opinie:
https://onedrive.live.com/redir?resid=C77CF55729DE7EC1!1299&authkey=!AHzjptV_6hbpOdg&ithint=file%2cpdf

Wiadomość była modyfikowana 2016-04-07 10:26:09 przez pilur

pilur
postów: 14
2016-04-03 17:29:21



Wiadomość była modyfikowana 2016-04-07 10:26:48 przez pilur

pilur
postów: 14
2016-04-04 22:27:51

Dzisiaj doszedłem do tego, że fakt podzielności udowadnia jedynie brak rozwiązań dla potęg nieparzystych dla X+Y=p. Czy ktoś jest w stanie mnie oświecić, czy jest to wynik tej właśnie podzielności, czy bardziej ogólnego rozwiązania/twierdzenia?

Link do wyliczeń w końcu działa.

Wiadomość była modyfikowana 2016-04-07 10:28:22 przez pilur

pilur
postów: 14
2016-08-29 17:29:08

Zaktualizowałem plik w linku w poście z 02-04-2016. Dowód jest teraz bardziej przejrzysty i moim zdaniem jednoznaczny. Nie wstawiam linka w tym poście, bo wstawianie jest kłopotliwe i nie chcę przechodzić tego jeszcze raz :)

strony: 1 2

Prawo do pisania przysługuje tylko zalogowanym użytkownikom. Zaloguj się lub zarejestruj





© 2017 Mariusz Śliwiński      o serwisie | kontakt online: 15 drukuj