The proof of the Andy Beal Conjecture
ostatnie wiadomo艣ci | regulamin | latex
| Autor | Wiadomo艣膰 |
lwg post贸w: 28 |  2014-10-28 18:00:27http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2995 http://fs23.formsite.com/viXra/files/f-1-2 8206286_1kHq8vbF_lwg16ABC.pdf Wiadomo艣膰 by艂a modyfikowana 2014-10-29 20:12:47 przez lwg |
lwg post贸w: 28 | 2014-11-01 12:54:52 IJETAE jest zapewne chwilowo niedost臋pne. Je艣li jest inaczej, to nie mamy 偶adnego wp艂ywu na tych, kt贸rzy zapragn臋li tej potworno艣ci. Moje dzie艂o jest teraz w Waszych r臋kach i umys艂ach. Je偶eli uznacie fa艂szywie, 偶e nie jest ono poprawne, to nie przyczyni臋 si臋 do podniesienia RP w 偶adnym rankingu. Je偶eli wyka偶ecie, 偶e nie jest ono poprawne, to walka o normaln膮 Polsk臋 stanie si臋 beznadziejn膮, gdy偶 NADZIEJA ODESZ艁A ODE MNIE. http://fs23.formsite.com/viXra/files/f-1-2-8210569_378zDzDy_lwg18ABC.pdf |
lwg post贸w: 28 | 2014-11-04 14:09:30 Na 艣wiecie istnieje tylko jeden poprawny dow贸d WTF (FLT) autorstwa Leszka W. Gu艂y z Lublina. Jest to dow贸d nie wprost. Wszystkie inne dowody WTF dla n=4 s膮 fa艂szywe, bo liczba 4 nie mo偶e by膰 podzielnikiem naturalnym parzystej podstawy Y. Dow贸d A. J. Wilesa jest fa艂szywy (niech Wiles poka偶e, 偶e L=P dla pot臋g spoza r贸wnania Fermata)i niekompletny. Wiles pomin膮艂 przypadek, gdy dwie sk艂adowe pot臋gi s膮 nieparzyste. Na 艣wiecie istnieje tylko jeden poprawny dow贸d hipotezy Beala autorstwa Leszka W. Gu艂y z Lublina. Jest to dow贸d wprost, kt贸ry daje wszystkie rozwi膮zania r贸wnania Beala, takie, 偶e liczby A,B,C maj膮 wsp贸lny czynnik pierwszy wi臋kszy lub r贸wny 2. To oznacza, 偶e nie istnieje r贸wnanie, w kt贸rym liczby A,B,C mog艂yby by膰 parami wzgl臋dnie pierwsze. Wtedy bowiem w ramach dowodu nie wprost pytaliby艣my o warto艣膰 logiczn膮 np. r贸wnania Pitagorasa, kt贸re spe艂niaj膮 tr贸jki w艂a艣ciwe (coprime). Taki absurd istnie膰 nie mo偶e. B臋dzie, czy nie b臋dzie? |
lwg post贸w: 28 | 2014-12-06 06:49:42 Pismo naukowe wypad艂o prawdopodobnie z listy rankingowej. Jego impact factor wynosi 0. Czy publikacja mojego dzie艂a nast膮pi? Je艣li nast膮pi, to nie nie b臋dzie pieni膮偶k贸w. Banieczka USD p贸jdzie si臋 bawi膰 z innymi. 640 PLN, to wi臋cej, ni偶 po艂owa moich dochod贸w. Banieczka by艂aby za oko艂o trzy lata. Pomy艣la艂em wi臋c, 偶e trzeba dowie艣膰 nie wprost, i偶 dla ka偶dego naturalnego x,y,z > 2 r贸wnanie A^{x} + B^{y} = C^{z} nie ma rozwi膮za艅 w艂a艣ciwych. Praca wygl膮da nie藕le. |
lwg post贸w: 28 | 2015-01-24 02:31:48 1. Pierwszy na 艣wiecie (grudzie艅 1991/stycze艅 1992) za pomoc膮 funkcji wyk艂adniczo-logarytmicznej zast膮pi艂em dowoln膮 liczb臋 prog贸w podatkowych. IDEALNE SERCE BUD呕ETU PA艃STWA godne jest trzech nagr贸d Nobla: pokojowej, ekonomicznej i Medalu Abela. B贸g nie poda lepszego rozwi膮zania. Dla por贸wnania to prawie oznacza mo偶liwo艣膰 osi膮gania wymiar贸w nominalnych. 2. Pierwszy na 艣wiecie (czerwiec 1997) poda艂em metod臋 rozk艂adu danej liczby naturalnej na co najmniej jedn膮 r贸偶nic臋 kwadrat贸w o podstawach naturalnych wi臋kszych od zera. Stefan Banach pokaza艂 jedynie spos贸b. Uk艂ady r贸wna艅 s膮 tu zb臋dne, bo nie stanowi膮 metody. http://kielich.amu.edu.pl/Stefan_Banach/pdf/podreczniki/algebra2.pdf 3. Pierwszy na 艣wiecie poda艂em pierwotn膮 definicj臋 cz臋sto艣ci obieg贸w - pr臋dko艣膰 ilorazowa. http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2805 4. Pierwszy na 艣wiecie rozwi膮za艂em najtrudniejsz膮 zagadk臋 艣wiata. http://vixra.org/pdf/1405.0227v1.pdf http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2499 5. Pierwszy na 艣wiecie udowodni艂em FLT dla n parzystych i nieparzystych. http://www.ijetae.com/files/Volume2Issue12/IJETAE_1212_14.pdf The Proof of The Beal\'s Conjecture http://www.ijmsea.com/admin/docs/1418566265yes-4.pdf http://lgula.energo24.pl/ 6. Pierwszy na 艣wiecie udowodni艂em hipotez臋 Erd艖sa-Strausa. The Amazing Proof of The Erd艖s-Straus Conjecture http://zadajpytanie.pl/attachments/get/3047 7. Pierwszy na 艣wiecie udowodni艂em The Fermat-Beal Theorem. Publikacja jest op艂acona, ale USA jest w posiadaniu w艂a艣ciwego pliku. |
lwg post贸w: 28 | 2015-02-08 11:54:28 1. Pierwszy na 艣wiecie (grudzie艅 1991/stycze艅 1992) za pomoc膮 funkcji wyk艂adniczo-logarytmicznej zast膮pi艂em dowoln膮 liczb臋 prog贸w podatkowych. IDEALNE SERCE BUD呕ETU PA艃STWA godne jest trzech nagr贸d Nobla: pokojowej, ekonomicznej i Medalu Abela. B贸g nie poda lepszego rozwi膮zania. Dla por贸wnania to prawie oznacza mo偶liwo艣膰 osi膮gania wymiar贸w nominalnych. 2. Pierwszy na 艣wiecie (czerwiec 1997) upro艣ci艂em metod臋 rozk艂adu danej liczby naturalnej na co najmniej jedn膮 r贸偶nic臋 kwadrat贸w o podstawach naturalnych wi臋kszych od zera. Stefan Banach poda艂 metod臋 uk艂ad贸w r贸wna艅. http://kielich.amu.edu.pl/Stefan_Banach/pdf/podreczniki/algebra2.pdf Przyk艂ad. 400 = z^ {2} - y^{2}. 400=2*2*2*2*5*5. Musisz straci膰 wi臋cej czasu na rozwi膮zanie czterch uk艂ad贸w r贸wna艅: (z-y=2 i z+y=200) lub (z-y=4 i z+y=100) lub (z-y=8 i z+y=50) lub (z-y=10 i z+y=40). Profesor hab. matematyki (spoza teorii liczb) nie zna艂 powy偶szej metody. Rozwi膮zanie profesora: 20=2uv=2*2*10*1=2*2*5*1. St膮d (u=10 i v=1) lub (u=5 i v=2). Dlatego widzieli (z=10^{2} + 1 = 101 i y=10^{2} - 1=99) lub (z=5^{2} + 2^{2} =29 i y=z=5^{2} - 2^{2} =21). Zapyta艂em: A gdzie 52^{2} - 48^{2} = 25^{2} - 15^{2} = 400 ? Us艂ysza艂em: NO C脫呕, PROFESOR TE呕 WSZYSTKIEGO NIE ZNA. Upro艣ci艂em t臋 metod臋 tak, 偶e wszystkie rozwi膮zania otrzymujemy niemal natychmiast. 3. Pierwszy na 艣wiecie poda艂em pierwotn膮 definicj臋 cz臋sto艣ci obieg贸w - pr臋dko艣膰 ilorazowa. http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2805 4. Pierwszy na 艣wiecie rozwi膮za艂em najtrudniejsz膮 zagadk臋 艣wiata. http://vixra.org/pdf/1405.0227v1.pdf http://zadajpytanie.pl/attachments/get/2499 5. Pierwszy na 艣wiecie udowodni艂em FLT dla n parzystych i nieparzystych. IJETAE jest pismem naukowym, wystarczaj膮co dobrym, aby moja ci臋偶ka praca znalaz艂a s艂uszn膮 wyp艂at臋. http://www.ijetae.com/files/Volume2Issue12/IJETAE_1212_14.pdf The Proof of The Beal\'s Conjecture http://www.ijmsea.com/admin/docs/1423144652ISSUE-4.pdf http://lgula.energo24.pl/ 6. Pierwszy na 艣wiecie udowodni艂em hipotez臋 Erd艖sa-Strausa. The Amazing Proof of The Erd艖s-Straus Conjecture http://zadajpytanie.pl/attachments/get/3047 7. Pierwszy na 艣wiecie udowodni艂em The Fermat-Beal Theorem. A teraz \'genialny\' dow贸d Anglika, wg mojej interpretacji. Powiemy, 偶e tak zdefiniowana parabola ma dwa r贸偶ne miejsca zerowe i ga艂臋zie zwr贸cone do g贸ry: t^{2} + X{n/2} t - Y{n} / 4 = 0. Ka偶da taka parabola ma wierzcho艂ek po艂o偶ony poni偶ej osi OX, co \'udowodni艂\' inny przestawiciel teorii liczb. Delta wynosi X^{n} + Y^{n} = Z^{n}, gdzie n jest liczb膮 pierwsz膮 wi臋ksz膮 od 3, a parami wzgl臋dnie pierwsze liczby X,Y,Z spa艂niaj膮 r贸wnanie Fermata. Mo偶emy przyj膮膰, 偶e Z = z^{2}, gdy偶 (delta)^{1/2} = Z^{n/2}. Ale i bez tego za艂o偶enia, na mocy hipotezy trzeciego specjalisty teorii liczb wiemy, 偶e taka parabola istnie膰 nie mo偶e. Zgadza si臋, ale trzeba wykaza膰 fa艂szywo艣膰 r贸wnania Fermata, a tego tylko ja dokonalem. (Delta)_min. jest u fachowc贸w r贸wna [(abc)^{2n}]/2^{8}. I co z tego? Nie znaj膮 warto艣ci iloczynu abc. Uwa偶am, 偶e opr贸cz mnie, nikt na 艣wiecie nie zbli偶y艂 si臋 do w艂a艣ciwego dowodu WTF, tak dla n=4, jak i dla n b臋d膮cych liczbami pierwszymi wi臋kszymi od 3 - bo dow贸d dla n=3 poda艂 Wac艂aw Sierpi艅ski. 8. Czy w ka偶dym z trzech podzbior贸w zbioru liczb parzystych istnieje taka liczba parzysta, kt贸ra nie jest sum膮 dw贸ch liczb pierwszych? Pr贸ba dowodu hipotezy Goldbacha. http://lwgula.pl.tl/ |
pilur post贸w: 14 | 2016-04-02 16:13:04 Witam serdecznie znowu. W ostatnim czasie zajmowa艂em si臋 FLT. Nie zak艂adam nowego w膮tku, 偶eby nie mno偶y膰 temat贸w. Wybra艂em w艂a艣nie w膮tek p. Leszka Gu艂a, poniewa偶 na podstawie jego dowodu przeprowadzi艂em dow贸d algebraiczny FLT opieraj膮c si臋 na nast臋puj膮cej podzielno艣ci bez reszty: $a^{2n+1}+b^{2n+1}\equiv 0 mod(a+b)$ $a^{2n+1}+b^{2n+1}=(a+b)\sum_{k=0}^{2n}(-1)^{2n-k}a^{2n-k}b^{k}$ Dow贸d wiadomo, 偶e mi wydaje si臋 w艂a艣ciwy, ale najwa偶niejsze s膮 Wasze opinie: https://onedrive.live.com/redir?resid=C77CF55729DE7EC1!1299&authkey=!AHzjptV_6hbpOdg&ithint=file%2cpdf Wiadomo艣膰 by艂a modyfikowana 2016-04-07 10:26:09 przez pilur |
pilur post贸w: 14 | 2016-04-03 17:29:21 Wiadomo艣膰 by艂a modyfikowana 2016-04-07 10:26:48 przez pilur |
pilur post贸w: 14 | 2016-04-04 22:27:51 Dzisiaj doszed艂em do tego, 偶e fakt podzielno艣ci udowadnia jedynie brak rozwi膮za艅 dla pot臋g nieparzystych dla X+Y=p. Czy kto艣 jest w stanie mnie o艣wieci膰, czy jest to wynik tej w艂a艣nie podzielno艣ci, czy bardziej og贸lnego rozwi膮zania/twierdzenia? Link do wylicze艅 w ko艅cu dzia艂a. Wiadomo艣膰 by艂a modyfikowana 2016-04-07 10:28:22 przez pilur |
pilur post贸w: 14 | 2016-08-29 17:29:08 Zaktualizowa艂em plik w linku w po艣cie z 02-04-2016. Dow贸d jest teraz bardziej przejrzysty i moim zdaniem jednoznaczny. Nie wstawiam linka w tym po艣cie, bo wstawianie jest k艂opotliwe i nie chc臋 przechodzi膰 tego jeszcze raz :) |
| strony: 1 2 | |
Prawo do pisania przys艂uguje tylko zalogowanym u偶ytkownikom. Zaloguj si臋 lub zarejestruj